Обговорення:Матеріальна культура
Найсвіжіший коментар: Yakiv Gluck 15 років тому
Пояснюю редагування - звернення тільки до археології - це звуження поняття. Для технололгічної цивілізації, якою є люство "матеріальна культура" має більш широкий зміст. Перш ніж робити відкати - перейдіть на сторінку обговорення і дискутуйте свою точку зору. Користувач:Білецький В.С.
- Ще раз повторюю про необхідність спершу аргументувати - обговорювати - а потім щось "убивати". Ви, райдере, вбиваєте статтю у той спосіб, що подаєте тільки вузьке значення терміна. Знищити матеріал можна по-різному - видаливши статтю, а якщо це не вдається - спримітизувавши матеріал. Не вдається вилучити - ви примітивізуєте. Пояснюю - знайдіть матеріали Артура Кларка та ін. учасників дискусії на Бюракані-72 і почитайте як у широкому розумінні бачиться матеріальна культура. Не зводьте все до терміну в археології. Користувач:Білецький В.С.
- Пане професоре, вибачте там нема звуження поняття, це Вам чомусь впадає в око лише археологія. Матеріальна культура це частина культури загальної. Як слово культура може вживатися до ширших чи вужчих явищ так і матеріальна культура може означати ширше чи вужче явище. Але в будь якому випадку принциповий оцей зв’язок між культурої та її матеріальними проявами. Це не просто сукупність усього що зробило людство. --Рейдер з нікчемного лісу 09:52, 14 березня 2009 (UTC)
- А щодо посилань, то раджу Вам почитати класичну працю Клакхона з антропології. --Рейдер з нікчемного лісу 09:54, 14 березня 2009 (UTC)
- Це добре панове, що ви почали обговорення, але ще краще було б надати якісь точні посилання на джерела і витяги з них. --Yakiv Glück 09:59, 14 березня 2009 (UTC)
- Точні посилання - це правильно. Даю посилання. Користувач:Білецький В.С.
- Якове це обговорення про кількість янголів на кінчику голки, навіть якщо звертатися до дійсно авторитетних джерел, а не тільки того, що може за них зійти за формальними правилами то там такого можна познаходити... --Рейдер з нікчемного лісу 10:10, 14 березня 2009 (UTC)
- У всякому разі буде підтвердження існування/поширення певної думки серед науковців. Кожна стаття заслуговує на висвітлення всіх існуючих думок та поглядів. Це енциклопедія, а не інструкція. До того ж війна джерел набагато більше користі приносить статтям ніж війна відкотів. --Yakiv Glück 10:39, 14 березня 2009 (UTC)
- Це добре панове, що ви почали обговорення, але ще краще було б надати якісь точні посилання на джерела і витяги з них. --Yakiv Glück 09:59, 14 березня 2009 (UTC)
Чи потрібна стаття??
[ред. код]Культура - абстрактне поняття, матеріальна і духовна культура - також абстрактні поняття. Чи не достатньо описати їх специфіку в статті Культура?--re_non_verbis, 20 травня 2012